skip to main |
skip to sidebar
Vielleicht erinnert sich der oder die eine oder andere (oder die oder der eine oder andere; oder einfach der eine oder andere Mensch; ich muss wirklich aufpassen, sonst werde ich wieder gerügt, ob meiner nicht-gendergerechten Sprache) noch an den Artikel “Erstes abstraktes Aquarell” (24. September 2008). Ich berichtete darin von einer Klausur, in der ich das vorliegende Bild auf dem Kopfe stehend interpretierte. Eine an und für sich ärgerliche Geschichte, die sich im Nachhinein als positiv herausstellte. Denn besagte Arbeit wurde mit einer 1,0 bewertet. Stellt sich nun die Frage: Wäre dies auch geschehen, wenn ich das Bild richtigherum gehalten hätte? Habe ich vielleicht die Kunstgeschichte revolutioniert, indem ich Kandinskys ureigenstes Anliegen entdeckte: Dreht meine Bilder auf den Kopf!? Sollte man soweit gehen, alle Bilder der Welt umzudrehen, um die wirkliche Aussage zu ergründen? Eine interessante Sache, die durchaus der Reflexion bedarf. Falls der geneigte Blogleser eine Meinung dazu hat, würde ich mich freuen, diese unter “Senf dazu” zu erfahren. Also entweder bin ich ein Genie, oder, wie es in einem Kinderlied so schön heißt: “Verkehrte Welt, verkehrte Welt, alles auf den Kopf gestellt. Lustig ist verkehrtherum, aber meistens dumm.”
Vielleicht erinnert sich der oder die eine oder andere (oder die oder der eine oder andere; oder einfach der eine oder andere Mensch; ich muss wirklich aufpassen, sonst werde ich wieder gerügt, ob meiner nicht-gendergerechten Sprache) noch an den Artikel “Erstes abstraktes Aquarell” (24. September 2008). Ich berichtete darin von einer Klausur, in der ich das vorliegende Bild auf dem Kopfe stehend interpretierte. Eine an und für sich ärgerliche Geschichte, die sich im Nachhinein als positiv herausstellte. Denn besagte Arbeit wurde mit einer 1,0 bewertet. Stellt sich nun die Frage: Wäre dies auch geschehen, wenn ich das Bild richtigherum gehalten hätte? Habe ich vielleicht die Kunstgeschichte revolutioniert, indem ich Kandinskys ureigenstes Anliegen entdeckte: Dreht meine Bilder auf den Kopf!? Sollte man soweit gehen, alle Bilder der Welt umzudrehen, um die wirkliche Aussage zu ergründen? Eine interessante Sache, die durchaus der Reflexion bedarf. Falls der geneigte Blogleser eine Meinung dazu hat, würde ich mich freuen, diese unter “Senf dazu” zu erfahren. Also entweder bin ich ein Genie, oder, wie es in einem Kinderlied so schön heißt: “Verkehrte Welt, verkehrte Welt, alles auf den Kopf gestellt. Lustig ist verkehrtherum, aber meistens dumm.”
Posts
5 Kommentare:
hallo luftwurm,
welches kandinsky-bild war es denn eigentlich und was hast du hineininterpretiert?
das schöne an "abstrakt" ist, dass man der phantasie freien lauf lassen kann und keiner mit recht behaupten mag, es wäre quatsch, was man da interpretiere.
egal auch von welcher seite, ob auf dem kopf oder von seitwärts betrachtet.
konkrete grüße
profmaus
Das Bild war das "Erste abstrakte Aquarell" von Wassily Kandinsky, angeblich das erste vollständig abstrakte Bild überhaupt. Eine Abbildung davon ist inzwischen eingefügt. Was ich da interpretiert habe, will ich euch lieber ersparen, ich weiß es auch gar nicht mehr so genau, aber ich hab mich immerhin mehr als 2 Stunden darüber ausgelassen...
Ist das obere oder das untere Bild das, welches Du interpretiert hast?
Tja, das ist die große Frage - ändert sich der Sinn auf dem Kopf, auf dem Fuß, links, rechts... rate mal!
Die obere ist die richtige, die untere, die von mir interpretierte Version.
Kommentar veröffentlichen